¿Alunizar en el polo sur? El piloto de Artemis II prefiere el ecuador de la Luna

La próxima gran meta del programa Artemis va cogiendo forma, aunque aún queda partido por delante. Mientras que Artemis III se centrará en ensayar las maniobras de acoplamiento con los vehículos lunares de Blue Origin y SpaceX, el verdadero momento de volver a pisar el suelo lunar llegará con Artemis IV, programado para el año 2028. Queda bastante, sí, pero trazar un buen plan desde ya resulta vital.

Ahí es donde han empezado a surgir los debates sobre la hoja de ruta. La NASA tiene la intención de llevar la nave al polo sur de la Luna. Sin embargo, Victor Glover, el piloto de Artemis II, mostró este verano su desacuerdo con este punto de destino, defendiendo que sería muchísimo más seguro alunizar cerca del ecuador de nuestro satélite.

El astronauta señala motivos de peso para revisar el plan de viaje, empezando por la luz. En el ecuador lunar, la distribución del día y la noche es bastante homogénea (aunque allí un solo día dure lo mismo que dos semanas nuestras). Esta regularidad facilita las cosas a la hora de recibir la luz del Sol de forma constante.

Por el contrario, en el polo sur del satélite el Sol queda demasiado bajo en el horizonte. Esto provoca que existan puntos volcados prácticamente en una sombra permanente. Si la nave acabase en uno de estos rincones oscuros, dispondría de menos energía solar para abastecer sus sistemas eléctricos, lo que supondría un problema directo de suministro.

¿Creéis que la agencia espacial debería escuchar la advertencia de Glover y cambiar la ruta hacia el ecuador lunar antes de 2028? Abrid el debate y contadnos qué pensáis en la comunidad de BeersStorming.