Bill Gates pide control gubernamental: la autorregulación de la IA no es suficiente

Los coches tienen sus normas de seguridad, los aviones sus inspecciones y los medicamentos sus controles sanitarios. Ningún fabricante establece sus propias reglas, así que ¿por qué iba a ser diferente con la inteligencia artificial? Eso mismo se pregunta Bill Gates, quien considera que dejar la supervisión de la IA en manos de las propias empresas tecnológicas se queda muy corto.

Durante una entrevista emitida el domingo 27 de septiembre en "Meet the Press", con la periodista Kristen Welker, el exmandamás de Microsoft fue contundente al afirmar que "nadie piensa que la autorregulación sea suficiente". Su propuesta pasa por exigir que esta tecnología cuente con un sistema de monitorización obligatorio e incluir en el debate a los políticos y a las fuerzas del orden.

Aunque Gates calcula que estas medidas supondrán cierta sobrecarga para el sector, asegura que no frenarán el desarrollo de forma dramática. El motivo de este giro hacia la supervisión urgente es la escala: la IA ya es lo bastante poderosa como para desencadenar acontecimientos que causen millones de muertes, una amenaza muy distinta a cuando antes veía estos riesgos como algo manejable.

Eso sí, el peligro más inminente no es una entidad digital cobra vida propia, sino personas con malas intenciones usando las herramientas actuales. A Gates le preocupan los ciberataques, los fraudes y las armas biológicas al alcance de pequeños grupos que antes no tenían capacidad para llevarlos a cabo.

El debate sobre poner puertas al campo digital está servido y parece que las reglas del juego van a tener que cambiar muy pronto. ¿Creéis que los gobiernos deben tomar las riendas de la IA o teméis que la burocracia entorpezca el progreso? ¡Esperamos vuestros comentarios en la comunidad BeersStorming!