El dilema de las Ray-Ban Meta: por qué su futuro pasa por quitarles la cámara

En las primeras citas de hoy en día toca fijarse detenidamente hasta en las gafas del acompañante. Varios testimonios recogidos por Wired revelan la viñeta incómoda vivida por mujeres al descubrir que su cita llevaba unas Ray-Ban Meta y que, en algunos casos, las estaba grabando. La reacción ante este rechazo ha sido inmediata: descartar al pretendiente al sentirse invadidas. El asunto ha llegado a tal punto que se ha creado 'ZuckOff', una aplicación que rastrea señales Bluetooth para avisar de la presencia cercana de estas gafas de Meta.

El problema de fondo no es que a la gente le moleste llevar un ordenador en la cara. Lo que realmente se rechaza es el reparto desigual de la jugada: quien viste las gafas se queda con todos los beneficios tecnológicos, mientras que el riesgo de ser grabado lo asumen por completo las personas de enfrente. Quien está delante no ha comprado nada, pero le toca apechugar, identificar el aparato, buscar la lente y comprobar si el pilotito indicador está encendido.

Existe una regla bastante fiable para saber qué tecnologías terminan cuajando en la sociedad: se aceptan cuando el coste o la molestia la paga de forma exclusiva quien la usa. Pasó en su día con el Walkman; al principio parecía de maleducados aislarse con auriculares en según qué entornos, pero el único perjudicado o aislado era el propio usuario. Ocurrió una dinámica similar con la llegada de los primeros manos libres.

Por esta razón, el camino para normalizar estos dispositivos pasa sencillamente por quitarles la cámara y reequilibrar la balanza para que la gente no se sienta observada. ¿Vosotros os compraríais unas gafas inteligentes si no llevaran cámara o creéis que perderían todo el sentido? ¡Esperamos vuestros comentarios para debatir en la comunidad BeersStorming!