Kelly Clarkson y la IA: ¿música sintética y humana en listas diferentes?

La cantante y actriz Kelly Clarkson ha dejado clara su postura sobre la inteligencia artificial durante su paso por el podcast 'Las Culturistas', presentado por Matt Rogers y Bowen Yang. Sin rodeos, Clarkson confesó que le encanta la IA porque abre la puerta a que personas que antes no podían hacer ciertas cosas logren crear música, lo que dará lugar a creaciones de lo más interesantes.

Ahora bien, una cosa es admirar la tecnología y otra muy distinta mezclar churras con merinas en las listas de éxitos. Para ilustrar por qué los artistas virtuales no deberían competir contra los de carne y hueso, la artista recurrió a una analogía muy olímpica: comparar la situación con una prueba deportiva donde compiten un robot y un humano. Al preguntarse quién lanzaría más lejos, queda claro que la tecnología juega con otro tipo de reglas y ventajas.

Como la cantante tiene claro que esta tecnología "no va a desaparecer", su solución no pasa por desenchufar los servidores, sino por crear una lista de éxitos diferente para los artistas de IA. Además, Clarkson dejó ver que su entusiasmo por estas herramientas va más allá de los micrófonos, mostrando un gran interés por sus aplicaciones en avances científicos.

En un escenario donde plataformas como Spotify ya distinguen las identidades de los artistas, la visión de futuro de Clarkson es que habrá demanda para ambos tipos de música. La clave no es prohibir la creación ni el consumo de canciones generadas por algoritmos, sino garantizar que el público tenga la capacidad de distinguir claramente si lo que escucha proviene de un humano o de un software.

¿Pensáis que las listas de éxitos deberían dividirse entre humanos y algoritmos o preferís que compitan todos juntos? ¡Queremos conocer vuestra opinión y debatirlo en la comunidad BeersStorming!