Ni ChatGPT ni Claude: el miedo al apocalipsis de la IA viene de muy lejos

Que la inteligencia artificial vaya a acabar con la humanidad no es, ni mucho menos, un debate de ayer. Aunque hoy nos parezca que los titulares apocalípticos han aparecido de la nada tras la llegada de tecnologías como ChatGPT o Claude, la idea de que la IA se descontrole y amenace nuestra existencia lleva acumulando creyentes desde hace más de una década.

Sin ir más lejos, en 2017 Elon Musk ya soltó aquello de que urgía regular la inteligencia artificial antes de que se convirtiera en un peligro para la humanidad. Parecía una frase recién salida de la pluma de Dario Amodei, pero se dijo en una época donde las herramientas actuales ni existían. Antes estos avisos pasaban desapercibidos, pero hoy han logrado captar la atención de todo el planeta.

Para buscar los verdaderos inicios de este movimiento 'doomer' hay que remontarse al año 2000 con la creación del MIRI (las siglas en inglés del Instituto de Investigación de Inteligencia de Máquinas). No fue hasta 2005 cuando esta institución empezó a enfocar sus esfuerzos directamente en los riesgos existenciales que planteaba la IA.

Unos años después, en 2009, Eliezer Yudkowsky, cofundador del MIRI, ayudó a fundar LessWrong. En esta comunidad, la gran obsesión compartida no era otra que la amenaza de una singularidad tecnológica, ese concepto técnico que se refiere al momento en que una máquina superaría la inteligencia humana y tomaría el control de su propio desarrollo.

Como veis, las profecías sobre el fin de nuestros días a manos del silicio llevan ya dos décadas cocinándose. ¿Qué opináis en la comunidad BeersStorming, creéis que el alarmismo histórico está justificado o que nos estamos dejando llevar por el pánico? ¡Queremos leer vuestros comentarios!