¿Por qué degradar a Plutón fue lo mejor que le pasó al Sistema Solar?

Han pasado ya 20 años desde que Plutón perdió su estatus de planeta y pasó a considerarse un planeta enano. Aunque todavía hay muchas personas que creen que esto fue un gran error e incluso firman peticiones en Change.org para devolverle su antiguo título, el periodista científico Robert Lea ha señalado en Space que esta degradación fue, en realidad, una excelente noticia para el Sistema Solar.

Para entender el motivo de este cambio hay que mirar a esos rincones lejanos donde la ciencia no sabía muy bien cómo clasificar lo que encontraba. Durante mucho tiempo se conocían objetos en el cinturón de Kuiper que no podían catalogarse como planetas y que se denominaron transneptunianos por estar más allá de Neptuno. Además, se detectó un cuerpo en el cinturón de asteroides que tampoco encajaba en la categoría de asteroide.

La clave de este dilema astronómico la encontraron los científicos uruguayos Julio Ángel Fernández y Gonzalo Tancredi. Al analizar detenidamente estos misteriosos cuerpos celestes, se dieron cuenta de algo fundamental: eran objetos muy similares a Plutón, por lo que compartían una misma naturaleza que requería una nueva mirada.

Aunque a muchos les siga doliendo la decisión, catalogar a Plutón como planeta enano sirvió para dar sentido a todos esos hallazgos que estaban descolocados en nuestro mapa espacial. Al final, reconocer estas semejanzas no fue un castigo para Plutón, sino un avance para ordenar el cosmos.

¿Y vosotros qué opináis en la comunidad de BeersStorming, apoyáis la petición de Change.org para que vuelva a ser planeta o creéis que su lugar actual es el correcto?