Sam Altman y los tres finales de la IA: ¿un control nuclear o el desastre?
El líder de OpenAI avisa sobre los tres desenlaces de la carrera de la inteligencia artificial y apuesta por un organismo de control similar al nuclear para evitar un escenario terrible.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Ff61%2Fc77%2Fd19%2Ff61c77d19710f8035359be88b9df61dd.jpg)
Sam Altman, el mandamás de OpenAI, ha sacado la bola de cristal para analizar hacia dónde nos lleva la vertiginosa carrera de la inteligencia artificial. Según sus cálculos, existen tres finales posibles para esta historia tecnológica, y hay uno en concreto que el directivo no duda en calificar directamente como "terrible".
Entre las opciones sobre la mesa, Altman parece tener bastante clara su visión preferida: la creación de un organismo regulador internacional. La idea sería aplicar una fórmula muy similar a la que ya supervisa la energía nuclear en todo el mundo, creando una especie de árbitro global que garantice el uso seguro de esta tecnología.
Las otras dos alternativas planteadas no ofrecen un panorama demasiado halagüeño. El máximo responsable de la compañía advierte de que cualquier camino que se desvíe de ese modelo de control mundial terminaría siendo una pésima noticia para el futuro de la propia OpenAI.
Que el líder de una de las mayores empresas del sector pida a gritos un supervisor al estilo atómico nos deja un debate fascinante sobre el futuro de la tecnología. ¿Pensáis que un organismo global tipo nuclear es la solución ideal o terminará complicando las cosas? ¡Esperamos vuestros comentarios en la comunidad BeersStorming!
Fuente original: Teknautas — El Confidencial
